L'Année dernière à Marienbad

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://wenzis610.blogbus.com/logs/22277070.html

用倒叙。

第一，莎朗斯通大姐遭遇的“中国式报应”

莎朗斯通大姐的那种腔调，确实很难让渴望被同情的中国人接受，她意思表达得太曲折，正愁没有事情干的媒体干嘛不断章取义？如果她把自己当时说的话倒装一下，头一句说“i cry”“i'm sorry to hear that”之类，然后再表达她思想感情的曲折变化，效果也许就不会这么恶劣。那一句千夫所指的“it's interesting”其实根本不是指的地震本身，而是指的她看法改变的过程。当然了，不仔细思考就随便发言是危险的，即便知道了她的最终意思，也有很多人骂她活该。对，她和我们有代沟，而且她支持达赖，搞不好她还得罪了某个可以买通媒体的高层，她为什么不活该？

令我匪夷所思的是，居然国内的各大媒体都大张旗鼓的谩骂和渲染这件事情，今天还有一名情感脆弱的老百姓已经提起上诉要状告莎朗大姐伤害了她的感情，要求索赔。当然了，莎朗大姐的律师也说，中国的老百姓是可以就此进行索赔的，出现这种荒唐的索赔，也是很有中国特色的。

第二，地震捐款事件

地震第二天，人们纷纷解囊相助，同时，一些“铁公鸡”外企也被公布在各个网上迅速传播，这些公鸡立刻被悲愤的国民攻击，更惨的还被抵制。最搞笑的是肯德基，肯德基的母公司百胜在地震时捐了 1000万元，但是人们还是在不知道（或者装作不知道）的情况下把肯德基列在了“铁公鸡”的榜单上，还成群结队跑到肯德基门口去示威。当时肯德基里面一个洋人也没有，倒是几个在吃饭的中国人被吓个半死。

据南方周末讲，这些在“铁公鸡”榜单上赫赫有名的外企，恰好是捐钱相当多的企业，只是外企和国企不一样，灾难发生后，他们捐出的第一笔款数只是子公司的应急金，接着他们还得向赶快向母公司解释，为什么他们要追加如此庞大数目的一笔钱，接着，下一笔更大数目的钱才能被捐出去。

而且，从西方经济理论角度讲，利益是多方的，捐款是一个个人行为，而过于庞大的捐款扰乱了常规程序，也极有可能侵害到一部分股东的利益。当然了，对我们而言，这些眼里只有钱，还不停赚我们钱的冷血老外都该去死。

不过，是谁公布了这样一份榜单？

谁把这份榜单到处发送？为什么？

捐款是一种私人行为，即使人家真的分钱不捐，你有什么理由谩骂他？

第三，地震里，周围的房子都没垮，学校垮了

事后调查，责任被推来推去，你怪地震好了，不过随便你怎么怪，事实就是，只有你修的房子垮了。人为加重了天灾，把责任推卸给天灾，道德上你就是个小人。精神上就要枪毙你，也许你觉得只有你的命值钱，只有你的孩子配在钢筋水泥的抗震房里念书。你把钱花在打牌、泡妞、勾心斗角和陷害别人的身上，我觉得别的都不用说了，只有一句，你才是真正该去死的人，代替那些美丽的生命，你可以死千千万万次！

关于以上种种，我只能说，黄祖斌说的不无道理。